Cashion Mediación y Arbitraje, LLC proporciona servicios como mediador y árbitro comercial en
inglés y español a una clientela doméstica e internacional. La mediación y el arbitraje son métodos
para la resolucion extrajudicial de conflictos que pueden evitar el aparecer ante un tribunal o en corte.
Son los dos métodos utilizados con más frecuencia. En general, la mediación resulta ser exitosa
aproximadamente el 85% del tiempo, mientras que el arbitraje resulta en una decisión legalmente
obligatoria en virtualmente el 100% de los casos.
¿Cómo se decide cuál método es el correcto para ústed?
Mediación:
La mediación, sea ordenada por un tribunal or comenzada voluntariamente por las partes, le ofrece a
las partes el mayor control sobre el proceso legal que en qualquier otro procedimiento. La mediación
es una discusión facilitada por un mediador imparcial con el fin de tratar de llegar a una resolución.
Es conducida en un ambiente completamente privado y confidencial.
El alcanzar una resolución en mediación está en las manos de las partes. En ésta situación, el
mediador, un neutral independiente, no tiene autoridad para decidir el tema. Su función es facilitar
una discusión objetiva entre las partes, con la meta de reducir las diferencias hasta llegar a un
acuerdo. Si una parte no está satisfecha con el progreso de las negociaciones, se puede marchar en
cualquier momento y el asunto se declara estancado. Sin embargo, el mejor resultado, obviamente,
es un acuerdo completo entre las partes que resuelva las diferencias entre ellos y termina el conflicto.
El acuerdo entónces se pone por escrito y es firmado por las partes y el mediador. Así se convierte en
un contrato válido y ejecutorio en un tribunal de justicia.
Aunque las cosas pueden variar de mediación a mediación, típicamente, el proceso comienza con el
Sr. Cashion pidiéndole a cada una de las partes que presente una declaración objetiva del conflicto.
Le pide a la otra parte que le preste antención para determinar si ambos entienden el conflicto de la
misma manera. Generalmente, las dos partes entónces son separadas y el Sr. Cashion comienza
sus discusiones con cada de ellas, con el intento de alcanzar un acuerdo negociado. Lo que se dice
en éstas sesiones separadas es confidencial, a menos que se le conceda al mediador el permiso
para revelarlo al otro lado como parte de la negociación en curso.
Si la mediación no resulta en un acuerdo, lo que se haya dicho en la mediación no se puede utilizar
en un litigio más adelante, si es que ocurre. Las únicas excepciones son esas diseñadas para
proteger a ciertas personas. Si el conflicto comenzó con un litigio, la única obligación que tiene el
mediador es informarle a la corte (A) cuando se haya firmado un acuerdo final, o (B) cuando las
discusiones se hayan estancadas. Si la mediación es exitósa, cada una de las partes guarda su
acuerdo y no es archivado con la corte a menos que se haga necesario que una parte consiga
ejecución judicial por que la otra parte no cumple.
Si un acuerdo no se alcanza, las partes entónces tienen la opción de proceder al arbitraje o
renunciarlo e ir directamente al litigio.
Arbitraje:
Esto es un procedimiento que resulta en una decisión que obliga a las partes. Siempre y cuando el
arbitraje cumpla con ciertos requisitos legales, si la parte perdidosa rechaza pagar lo que se le ha
encontrado que le debe a la parte ganadora, o si falla en hacer lo que se le haya ordenado, la decisión
arbitral es ejecutoria contra la parte perdidosa en un tribunal de justicia. Generalmente es hasta más
ejecutoria que una decisión judicial debido a que las bases para apelación son mas limitadas que en
caso del litigio.
Con cierta frecuencia, los contratos originales entre las partes contienen una cláusula que dicta el uso
del arbitraje cuando se presente un conflicto referente al contrato. Alternatívamente, si no hay tal
cláusula, las partes pueden sin embargo acordar arbitrar sus diferencias. El alcance de lo qué se
puede considerar en arbitraje es muy amplio.
Las partes se pueden poner de acuerdo sobre una persona que les sirva de árbitro, o pueden
escoger tres. En el segundo caso, cada parte designa a un árbitro y los dos árbitros entonces eligen
a un tercer árbitro para servir como presidente del panel a cargo de conducir el procedimiento. El
presidente también sirve como el tercer voto si es que sea necesario al final del arbitraje.
La decisión se puede dar oralmente o por escrito, como prefieran las partes.
Lo qué se dice en el procedimiento del arbitraje es oído por todos los participantes. Es la práctica
tener un reportero de corte tomándolo todo. Lo que le es confidencial a las partes y los participantes
son el procedimiento sí mismo, tan bien como la decisión rendida por los árbitros. Sin embargo, si
hay litigio pendiente que implica el arbitraje, el tribunal le puede requerir a los árbitros que le informen
sobre la decisión y del razonamiento que los llevó a ella.
Nuestro sistema legal apoya fuertemente el arbitraje. La apelación de una decisión arbitral a un
tribunal de justicia es poco probable de tener éxito. Con la excepción de algunos casos muy
particulares, las decisiones arbitrales son siempre finales y definitivas.
Ambos métodos, la mediación y el arbitraje, son generalmente menos costosos, más eficientes y
resultan en una resolución más rápida que en el litigio.
Marvin J. Cashion Méndez, Principal
Abogado en Derecho
Cashion Mediación y Arbitraje, LLC
214 Serenity Hill Circle
Chapel Hill, NC 27516
Tel. (919) 240-4221
Celular (786) 514-5224
mcashion@cashionADR.com
inglés y español a una clientela doméstica e internacional. La mediación y el arbitraje son métodos
para la resolucion extrajudicial de conflictos que pueden evitar el aparecer ante un tribunal o en corte.
Son los dos métodos utilizados con más frecuencia. En general, la mediación resulta ser exitosa
aproximadamente el 85% del tiempo, mientras que el arbitraje resulta en una decisión legalmente
obligatoria en virtualmente el 100% de los casos.
¿Cómo se decide cuál método es el correcto para ústed?
Mediación:
La mediación, sea ordenada por un tribunal or comenzada voluntariamente por las partes, le ofrece a
las partes el mayor control sobre el proceso legal que en qualquier otro procedimiento. La mediación
es una discusión facilitada por un mediador imparcial con el fin de tratar de llegar a una resolución.
Es conducida en un ambiente completamente privado y confidencial.
El alcanzar una resolución en mediación está en las manos de las partes. En ésta situación, el
mediador, un neutral independiente, no tiene autoridad para decidir el tema. Su función es facilitar
una discusión objetiva entre las partes, con la meta de reducir las diferencias hasta llegar a un
acuerdo. Si una parte no está satisfecha con el progreso de las negociaciones, se puede marchar en
cualquier momento y el asunto se declara estancado. Sin embargo, el mejor resultado, obviamente,
es un acuerdo completo entre las partes que resuelva las diferencias entre ellos y termina el conflicto.
El acuerdo entónces se pone por escrito y es firmado por las partes y el mediador. Así se convierte en
un contrato válido y ejecutorio en un tribunal de justicia.
Aunque las cosas pueden variar de mediación a mediación, típicamente, el proceso comienza con el
Sr. Cashion pidiéndole a cada una de las partes que presente una declaración objetiva del conflicto.
Le pide a la otra parte que le preste antención para determinar si ambos entienden el conflicto de la
misma manera. Generalmente, las dos partes entónces son separadas y el Sr. Cashion comienza
sus discusiones con cada de ellas, con el intento de alcanzar un acuerdo negociado. Lo que se dice
en éstas sesiones separadas es confidencial, a menos que se le conceda al mediador el permiso
para revelarlo al otro lado como parte de la negociación en curso.
Si la mediación no resulta en un acuerdo, lo que se haya dicho en la mediación no se puede utilizar
en un litigio más adelante, si es que ocurre. Las únicas excepciones son esas diseñadas para
proteger a ciertas personas. Si el conflicto comenzó con un litigio, la única obligación que tiene el
mediador es informarle a la corte (A) cuando se haya firmado un acuerdo final, o (B) cuando las
discusiones se hayan estancadas. Si la mediación es exitósa, cada una de las partes guarda su
acuerdo y no es archivado con la corte a menos que se haga necesario que una parte consiga
ejecución judicial por que la otra parte no cumple.
Si un acuerdo no se alcanza, las partes entónces tienen la opción de proceder al arbitraje o
renunciarlo e ir directamente al litigio.
Arbitraje:
Esto es un procedimiento que resulta en una decisión que obliga a las partes. Siempre y cuando el
arbitraje cumpla con ciertos requisitos legales, si la parte perdidosa rechaza pagar lo que se le ha
encontrado que le debe a la parte ganadora, o si falla en hacer lo que se le haya ordenado, la decisión
arbitral es ejecutoria contra la parte perdidosa en un tribunal de justicia. Generalmente es hasta más
ejecutoria que una decisión judicial debido a que las bases para apelación son mas limitadas que en
caso del litigio.
Con cierta frecuencia, los contratos originales entre las partes contienen una cláusula que dicta el uso
del arbitraje cuando se presente un conflicto referente al contrato. Alternatívamente, si no hay tal
cláusula, las partes pueden sin embargo acordar arbitrar sus diferencias. El alcance de lo qué se
puede considerar en arbitraje es muy amplio.
Las partes se pueden poner de acuerdo sobre una persona que les sirva de árbitro, o pueden
escoger tres. En el segundo caso, cada parte designa a un árbitro y los dos árbitros entonces eligen
a un tercer árbitro para servir como presidente del panel a cargo de conducir el procedimiento. El
presidente también sirve como el tercer voto si es que sea necesario al final del arbitraje.
La decisión se puede dar oralmente o por escrito, como prefieran las partes.
Lo qué se dice en el procedimiento del arbitraje es oído por todos los participantes. Es la práctica
tener un reportero de corte tomándolo todo. Lo que le es confidencial a las partes y los participantes
son el procedimiento sí mismo, tan bien como la decisión rendida por los árbitros. Sin embargo, si
hay litigio pendiente que implica el arbitraje, el tribunal le puede requerir a los árbitros que le informen
sobre la decisión y del razonamiento que los llevó a ella.
Nuestro sistema legal apoya fuertemente el arbitraje. La apelación de una decisión arbitral a un
tribunal de justicia es poco probable de tener éxito. Con la excepción de algunos casos muy
particulares, las decisiones arbitrales son siempre finales y definitivas.
Ambos métodos, la mediación y el arbitraje, son generalmente menos costosos, más eficientes y
resultan en una resolución más rápida que en el litigio.
Marvin J. Cashion Méndez, Principal
Abogado en Derecho
Cashion Mediación y Arbitraje, LLC
214 Serenity Hill Circle
Chapel Hill, NC 27516
Tel. (919) 240-4221
Celular (786) 514-5224
mcashion@cashionADR.com
Nuestros Servicios
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
Cashion Mediación y Arbitraje, LLC
| Sirviendo Sus Necesidades de Resolución de Disputas Comerciales Por Medio de Mediación y Arbitraje en Inglés y Español |